Ces jeunes appelés refusent publiquement de participer aux exactions des forces armées israéliennes, particulièrement dans les territoires occupés de Palestine.
Ces objecteurs et objectrices sont une partie visible de toute une frange de la population israélienne qui aspirent à la paix ou plutôt à une paix juste en Israël tant qu'en Palestine par la reconnaissance des droits de chacun. Une frange qui refuse l'engrenage de la violence orchestré tant par le gouvernement israélien que par les autorités palestiniennes au dépens des populations.

Depuis octobre 2000, 34 objecteurs et objectrices ont été emprisonnés. Pour raisons politiques ou pacifistes, ils ont refusé d'effectuer leur service national ou des périodes de réserves dans l'armée israélienne ou dans les Territoire Palestiniens Occupés. Le Daily Telegraph de Jérusalem signifiait le 1er avril 2001 que 2 500 réservistes manquaient à l'appel. 62 lycéens âgés de 15 à 18 ans ont envoyé une lettre ouverte à Ariel Sharon dans laquelle ils avaient écrit : "Nous protestons devant vous face à la politique raciste et agressive conduite par le gouvernement israélien ; et nous vous informons de notre intention de ne pas participer à l'exécution de cette politique". Publié le 2 septembre 2001, cette lettre a été paraphée depuis par de nombreux autres jeunes.

Cet engagement est, au même titre que les actions de solidarité entre organisations pales-tiniennes et israéliennes, très peu médiatisé en occident où seuls, à peu d'exception près, les actes guerriers de parts et d'autres trouvent écho dans la presse, où seules les autorités responsables de ces crimes ont le droit à la parole.
C'est pourquoi le MOC Rennes s'associe au soutien international en faveur de ces objecteurs et objectrices de conscience :

• Pour que l'objection de conscience soit reconnue en Israël.
• Pour que les forces armées israéliennes se retirent des territoires palestiniens occupés.
• Pour que soient pris en compte les efforts de paix des sociétés civiles israéliennes et palestiniennes.
• Pour que soient soutenues les actions de solidarité entre ces deux peuples.

Tous les 11 novembre, est célébrée la victoire militaire de la France et de ses alliés contre les empires germaniques et ottomans permettant à la coalition occidentale de contrôler bassins houillers en Lorraine et puits de pétrole au Moyen Orient.
Alors que la population européenne cherchait surtout à panser ses plaies après quatre années de boucherie programmée, les gouvernements occidentaux ont alors entretenu la soif de revanche de la population allemande en la menant au désespoir, soif assouvie à partir de 1933 entraînant le second conflit planétaire, le premier à intégrer à ce point les populations civiles comme cible.

Des leçons ont été prises : bombarder la population comme en Grande Bretagne a resserré les liens autour du leader tel Winston Churchill. Une situation confirmée plus récemment lorsqu'un dictateur assoiffé en Irak, mis à mal par une opposition démocratique croissante, a vu son pouvoir renforcé au point d'être toujours en place après 11 ans de siège et de bombardements. Saddham Hussein, comme confirmé récemment, conduit toujours son programme d'armement alors que sanctions et bombardements tuent selon l'UNICEF 5000 enfants irakiens par mois sans l'inquiéter nullement. Son pouvoir est aujourd'hui incontesté en Irak.
En Afghanistan, nous voyons déjà les effets de ces bombardements avec les populations drainés dans le conflit de gré ou de force, les Talibans recrutant chez eux mais aussi au Pakistan, en France et en Grande Bretagne (6 citoyens britanniques engagés dans les forces de défenses afghanes ont été tués depuis le début du conflit). Et ce, après que les Etats Unis ont refusé la livraison de Bin Laden à un pays musulman : Bien sûr, seuls les occidentaux sont à même de faire justice !
5000 enfants par mois en Irak, 5000 victimes lors de l'acte terroriste le plus meurtrier de l'histoire (même si aujourd'hui celui-ci semble se corriger à moins de 3000). Le chiffre n'est rien ici : l'acte est suffisant pour justifier la colère mais rien ne justifie la vengeance : œil pour œil rend aveugle ! D'un autre côté, du côté de Boeing, EADS, mais surtout Lockheed Martin, BAe Systems et Thalès, les principaux producteurs d'armes, le conflit est signe de réjouissance : occasion grandeur nature de mettre en avant leur technologie et de préparer de nouvelles exportations d'armement autant que la fourniture en munitions (bombes, missiles…) des forces de la coalition occidentale. On parle dizaine de millions, mais il s'agit de £, $, € et non de personnes !

Plutôt que de rechercher à régler des problématiques de fond à l'origine desquelles ils sont le plus souvent, les gouvernements occidentaux (principalement britannique et américain mais pas seulement) érige en diable du moment celui qui peut permettre la démonstration de la force militaire de l'OTAN. De Khomeini à Milosevic, de Kadhafi à Hussein et aujourd'hui Bin Laden, ces dictateurs de province se voient ériger en monstres planétaires après avoir été soutenus par ces mêmes gouvernements tandis que d'autres, en Arabie Séoudite, Koweit, Birmanie, Chine et Colombie par exemple, continuent d'être courtisés. On fait comme on peut pour remplacer le démantèlement du bloc soviétique…

La couverture médiatique nous entretient psychologiquement en regorgeant d’appels à “ défendre les fondements de la civilisation occidentale ”, et non défendre un gazoduc ou le “ grand jeu ” de l'hégémonie occidentale. Aurait-on déjà oublier que les pétroliers américains ont parrainé la mise en place des talibans afin de pouvoir faire transpercer l’Afghanistan par un gazoduc à l’instar d’une Birmanie exsangue ? Le système dominant, dont le gouvernement des Etats-Unis sont le fer de lance, produit depuis des décennies des déséquilibres économiques, des guerres, des désastres écologiques, dont l’uranium appauvri aujourd'hui utilisé en Afghanistan malgré les désastres écologiques mais aussi humanitaires déjà causés en Irak, Bosnie, Serbie et Kosove. Voilà pourquoi nous ne sommes pas “ tous des Américains ”, ni des ambassadeurs de la guerre comme politique étrangère des Etats-Unis.
Entre Bush et Bin Laden, entre peste et choléra, entre terrorisme et bombardements…

Notre opposition aux bombardements en Afghanistan n’est pas un soutien au terrorisme et à l’intégrisme. Nous condamnons les attentats terroristes du 11 septembre qui ont frappé les Etats-Unis, comme nous condamnons le terrorisme d’Etat qui frappe aujourd'hui l’Afghanistan.
Comme dans toutes les guerres, c'est la population civile qui est victime des bombardements. Nous refusons la guerre, l'intégrisme, l'impérialisme et le militarisme. Nous soutenons la paix, et dénonçons les atteintes aux libertés individuelles, notamment à travers le dispositif Vigipirate dont l’une des conséquences est le remplissage des centres de rétention européen. Il n'est pas bon d'être réfugiés quand c'est la guerre !
Cette guerre est en outre l'occasion pour l'état israélien de justifier et renforcer l'occupation des territoires autonomes palestiniens. Bethléem, Ramallah, Jérusalem Est, Rafah et d'autres villes palestiniennes font l'objet de nouvelles démonstrations militaires et de destructions de logements palestiniens tandis que la presse est censurée si elle émet un son de cloche différent.
Réciproquement, la situation en Palestine est une excuse facile et disponible pour que Bin Laden stigmatise autour de lui le monde arabe et musulman. Cette plaie béante depuis 1967 vaut pour beaucoup de musulmans bien plus que les victimes du 11 septembre.
Bush tout autant que Bin Laden sont le terrorisme, choisir l'un ou l'autre revient à choisir l'un et l'autre, à faire la promotion des deux têtes d'affiche d'une superproduction cofinancée par Al-Qaida et le Pentagone avec le soutien de l'OTAN.

Le MOC Rennes souhaite que le 11 novembre, plutôt que d'être la célébration de la victoire de "nos glorieuses armées" et l'occasion de défilés militaires, soit un appel à l'effort de paix ; que cette journée soit autant l'occasion de se rappeler ceux qui en France tant qu'en Allemagne ont été exécuté pour ne pas vouloir s'entretuer ; que cette date permettent de soutenir ceux qui, en Afghanistan, en Israël, en Palestine et ailleurs refusent de prendre part à l'engrenage de la violence, qu'elle favorise l'accueil des déserteurs de ces armées plutôt que de les renvoyer grossir les rangs de celles-ci comme nous avons pu le constater avec les déserteurs serbes, croates, bosniaques, thètchènes, algériens...
C'est pourquoi nous en appelons à tous ceux et à toutes celles qui dénonce non seulement les organisations terroristes mais aussi le terrorisme d'état perpétré ou encouragé par nombre de grandes puissances économiques occidentales dont la France.
Pour signifier son désaccord avec la spirale de la guerre enclenchée le 11 septembre et avec la domination politique, économique et militaire orchestrée par de nombreux pays occidentaux au détriment de la situation des populations à travers le monde,
Parce que l'armistice n'est toujours pas d'actualité.

Cette société nationale au capital détenu a 100 % par l'état se targue d'être le leader européen de l'armement terrestre. L’armement représente en effet de 96 à 100 % de son revenu et il apparaît clairement difficile à une entreprise créé en 1990 aux fins de regrouper les arsenaux terrestres français de se tourner vers la production civile.

Promouvoir les ventes d’armes ne sert pas l’emploi.

Les emplois sont passé chez GIAT de 20 000 à 7 000 entre1990 et 2001. Un nouveau plan social devrait rapidement ramener les effectifs à 5 000 voire 4 000 personnes.

Le contribuable mis à contribution.

Outre les achats d’armement par la France, ce sont 22 milliard de francs (3,35 milliard d'euros) que le contribuable a versé dans la cagnotte GIAT en un septennat, alors que le chiffre d’affaire du groupe n’a pas dépassé les 770 millions d’euros en 2001.

Char Leclerc bon pour la casse.

Ce pseudo fleuron de l’arsenal français a non seulement du mal à se vendre mais quand un fameux “ contrat du siècle ” pointe tel celui avec les Emirats Arabes Unis, celui-ci se solde par 7 milliards de francs en perte ! Des pertes aussi lourdes que le char qui s’enlise dans le sable des déserts arabes et dont les freins surchauffent.
Les principales ventes se font donc avec la France afin que l’armée française puisse défiler le 14 juillet à grands frais. Un char n’ayant guère d’autres utilités dans une armée d’intervention extérieure de nos jours, mêmes pour les plus va-t’en-guerre.

Vente des armes avec don de la technologie

Lorsque GIAT a vendu 515 tourelles de char à la Turquie, 448 ont été construites par des entreprises turques avec transfert de la technologie. Bien sûr et comme d’autres marchands de morts en ont l’habitude, GIAT auraient pu investir dans ces entreprises pour conserver la main mise sur son savoir tuer. Au lieu de cela, 730 millions (en francs) de pertes ont été générés par des spéculations hasardeuses sur les avances du contrat de 1992.

Promotion Euro-Satory

Le siège de GIAT est à Satory (78), c’est de là que vient le nom du fameux salon des marchands de canon. En effet, ce salon est à la base censé permettre à GIAT d’exporter leurs armements partout dans le monde où ils risquent de servir histoire d’apporter sa contribution aux conflits à travers le monde. A croire que là aussi, le groupe s’est révélé incompétent car, depuis qu’il a pris une ampleur européenne, il apparaît clairement que EADS et sa fameuse filiale Eurocopter ont chipé la vedette au char Leclerc dont seuls les déboires lui font de la pub.


Et pourtant GIAT existe toujours !

Ce n’est pas pour le bien de ses employés qui se font licencier, ni pour le bien de la population qui se fait rançonner en France et parfois menacer comme les manifestants en Turquie par des tourelles de chars made in GIAT, ni même pour un bénéfice commercial aux vues des pertes colossales enregistrées par le groupe, même pas pour le bénéfice de l’armée qui préfère les porte-avions et autres sous-marins atomiques à de l’armement terrestre.
Alors, pourquoi ? ? ? ? ?

FERMETURE DE GIAT – RECLASSEMENT DES EMPLOYES

Pour que les personnes cessent d’être victimes des fabricants d’armes tant sur les champs de bataille que dans les usines.